黑退火带钢厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
黑退火带钢厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

中电信成为物权法出台后的首席被告

发布时间:2021-01-20 16:23:11 阅读: 来源:黑退火带钢厂家

刚刚看到sohu新闻上的这条新闻,不禁为原告叫好,不仅仅是因为在物权法刚刚出台就来抓典型,更重要的是挑选了电信这个普遍认为是垄断性的行业(公司)。

查阅了下相关的新闻北京资料得知:《物权法》直接触及了建筑物配套电信设施的所有权归属问题。这里所说的建筑物配套电信设施主要是指建筑物内的电信管线、管道及其他配线设施。之前,电信建设中许多物权由于没有法律明确规定,导致确权上的困难和模糊。建筑物配套电信设施当属一类。建筑物配套电信设施所有权归属的不确定性引发了电信服务中的许多问题。“驻地网垄断”、“最后一百米”、“用户转网”等问题无不凸显建筑物配套电信设施物权上的争议,从而导致对用户利益的侵害以及电信建设市场秩序乱象的频发。

不想说物权法的问题,这个留给法律工作者们来吧,我不很懂。这起诉讼案件中的原告陈述理由无非是在楼顶安装了小灵通的天线没有经过业主委员会的同意。但是想想原告为何非跟一个天线过不去呢?

第一,担心辐射问题。在通信展时我了解到实际上辐射值与辐射源的距离的三次方成反比的,他说手机的辐射因为距离近实际上是很大的,是基站的上千倍。(某天线公司的说法。)我倒是纳闷了,这个手机的辐射量能和基站的辐射量相提并论么?基站一天到晚的发射各种信号能和手机离耳部在打电话时候那几分钟相提并论么?同时也说明了法制不健全的国情,为何原告会已这个理由来状告电信公司,而不是以辐射侵害公民健康的原因来呢?

第二,借机树立典型。在这个物权法刚刚颁布的时机状告电信公司可以得到最大范围的媒体关注,通信媒体和法律媒体都将会对它进行宣传,这样一来公众的关注自然就会多很多了。

第三,电信企业也惧怕树立典型。电信公司想“私了”问题说明了电信公司的惧怕。一旦树立起来了典型,以后所有运营商的基站,天线的安装工作都是很大的问题。

第四,政府干预。由于电信企业的垄断地位以及其他的所属不得不提到政府的干预,不过在现在媒体广泛关注下,政府干预可能会小很多了。这正如钉子户事件一样。

我支持原告。

记忆重现免费版

命运战歌

无双飞将手机版游戏